1. BSV商业世界首页
  2. 比特币新闻

BSV是实现无政府资本主义的最佳进路

比特币世界的三国演义 比特币分了三叉,微博上的无政府资本主义者也分成了三派。
第一派是BTC,以空空追梦、熊越等为代表。他们的论据就是典型的小区块的论点,每个人都必须能以极小的代价成为节点(现在看来是以树莓派能不能做节点为标准,然而就连树莓派都会定期升级,但是区块却不能扩大),这样比特币才不会被大公司、政府等建制派所控制,这样每个人才能掌握自己的金融自由。但是个人都能买得起的树莓派,大公司、政府会买不起吗?根据现在coin.dance上最新的统计,BTC上一共才9925个节点,难道政府会买不起9926台树莓派吗?
https://coin.dance/nodes至于比特币的交易功能,那就交给闪电网络吧,主链反正是别想用了。那我们再来看看下面这张闪电网络的发展趋势图,这么多年了,这种路径最终的后果会是什么?这能让比特币走进正常的商业社会吗?我想思路正常的人都能得出正确的答案。
https://defipulse.com/lightning-network第二派是BCH,以Roger Ver为代表。Roger读过很多书,米塞斯、罗斯巴德等等无所不包,我甚至认为他是比特币英文圈最具影响力的无政府资本主义者。他试图以最激烈的方式去抗击政府,反对政府对一些“无受害者犯罪”的干预,例如毒品、赌博等等,所以他才会那么坚决地支持丝绸之路的创始人罗斯·乌布里希(Ross Ulbricht),所以他才希望添加新的操作码(OP_CHECKDATASIG),实现匿名的线上赌博。但是Roger一直是逻辑一致的,他与CSW更多的是路线上的分歧,CSW想要合规,想让政府变得更加透明,而Roger想要的是革命,所以他们的分道扬镳我认为并不是因为Roger觉得CSW不是中本聪了,而是因为CSW没有选择他所预想的那条道路。
所以在Modern Consensus的一篇采访中,Roger说:“我认为Craig是个名副其实的骗子,但是他完全有可能既是中本聪又是个骗子(“I claimed Craig[Wright] is a liar and a fraud which he absolutely is, but it’s entirely possible that he could be Satoshi and a liar and a fraud all at the same time.”)”
https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/exclusive-roger-ver-backed-evercoin-announces-1-million-pre-seed-round/相比起国内的一些人,Roger的水平不知道高到哪里去了。
第三派是BSV,出名的人已经没有了,但是至少还有我。一个无政府资本主义者为什么会支持一条对政府友好的前进路线呢?难道不应该寻求革政府的命吗?难道不应该以最激烈的方式去对抗政府吗?
答案是:不应该。
罗斯巴德在《自由的伦理》的第24章“与国家间的关系的道德状态”中写道:
“……那么,欺骗国家也变成符合道德的了。……当然,所有这些并不意味着我们必须建议或要求不合作主义,不交纳税款、欺骗国家或者从国家那里偷窃,因为经谨慎考虑,这些行为很可能是不明智的,因为国家机器拥有不可抗拒的力量。但是我们说的是这些行为是正义的,在道德上是正当的。那么,和国家之间的关系,就变成相关个人纯粹出于审慎的和实际的考虑,他必须把国家当作一个具有现实的占优势的权力的敌人。”
罗斯巴德的论述已经非常的清晰了,个人必须要以一种十分谨慎的态度去对待权力的机器。真正的自由主义都是是“废除主义者”,如果能够一键把所有的侵犯性暴力全部去除,那我会毫不犹豫地按下去。然而现实世界并不是童话故事,在大众的思想没有充分转变之前,想要一步到位无非是痴人说梦,与“跑步进入共产主义”没有本质上的区别。
现实世界的信任 BSV这条进路为何是最优的?答案是信任。而这一点是BTC和BCH派都未曾考虑过的,他们强调的是通过匿名去保存自身,从而去对抗政府。这种方式从根本原则上来说没有错,只不过在我看来这是一种十分低效的方式。
那高效的方式是什么?
随风潜入夜,润物细无声——利用商业(文明)的力量去制衡政府。
让我们再来观察一下现实的商业世界,思考一下商业的基础是匿名还是信任。
如果你需要购买一份保险,你会选择一个没有名字、办公地址不清、注册资本不详、成立时间未知的保险公司吗?反过来,保险公司会接受一个匿名人士的投保吗?
再举一个例子,如果你想要成为麦当劳之类的世界五百强的企业的供应商,你会是匿名的吗?麦当劳又为什么要选择一个匿名的企业来当他的供应商,万一出了食品安全事故他去找谁呢?
所以答案很明显了,信任,是这个商业世界维持运转的最重要的基础。我们在某些时候可能对于信任的要求没有那么高。比如说,我们去超市买东西或者是去小饭店吃饭,这个时候别人不会关心你姓谁名谁。但是即使这种临时的契约关系也并不完全是匿名的,你总会留下一些信息,比如店家可能会有摄像头,或者你的外貌、衣着给别人留下了印象,这些都是你在这个世界留下的痕迹。除非你一个人生活在亚马逊丛林,否则,要保持完全的匿名是不可能的。
而比特币,更准确地说,就是现在的BSV,正是一套建立信任的工具。你可以选择你想要展示的信息,让别人对你进行审视,从而建立信任;反过来也是一样,你也可以用区块链去观察你潜在的合作伙伴的信任,查看他的过往记录,然后再决定是否要与他进行合作。
现在BSV上的新功能Miner ID起到的就是这种建立信任的作用。矿工通过主动表明自己的身份,其实是向世人发出了一个信号:
我是有名有姓的,如果我与其他人合谋双花或者做出了其他的犯罪行为,你们可以轻松地来找我麻烦。我为我的行为负责。
长此以往,这些有名有姓的矿工自然就会得到世人的信任,因为大家都知道,他们出于赚钱的目的,会更尽心尽力地去维护自己的品牌,这就是所谓的“商誉”。按照现在会计准则,这还是一种“无形资产”呢。大家可以想想“可口可乐”这个品牌值多少钱?或者是反过来,有什么“匿名”的品牌是值钱的吗?
在CSW复出之前,我曾经也认为比特币是一套匿名的系统,后面通过看他的文章,我知道我犯了两个错误:
区块链并不是匿名的。区块链上的关联交易的信息是可以被分析的,比如Chainalysis[1]这类的公司就可以提供这种服务,而且区块越小,交易的关联性就越容易被分析,比如说现在BTC数据总量[2]才不到300GB,分析当中的资金流向又有多难呢?而BSV通过打开区块上限,在容纳海量交易的同时使得交易成本进一步降低,这样每个人都可以不再重用地址,使得进行区块链分析的成本大幅度上升,而且即使耗费了大量的时间和精力来分析,也不一定能够得到有用的信息。唯此,个人的隐私才得最大限度的得到保证。
匿名与隐私是两个不同的概念。《盖吉斯的指环》[3]是CSW经常引用的一个故事,《魔戒》其实要表达的也是类似的意思:若你手握魔戒,做任何事情都不会被追究责任,那么个人的道德水平又能保持多久呢? 因此,现代人更需要的其实是隐私。有些不影响他人的小嗜好我不想被别人知道,这是正常的需求,但是隐私与匿名则不是同一个概念。
因此,匿名是无助于商业世界的发展的,建立在信任之上的文明才是稳固的。这也是我赞同BSV的进路的原因,你需要在一个稳固的基础上去宣扬你的理念,才有可能获得更多的曝光,才有可能去转变更多人的思想。
以其人之道,还治其人之身 支持BSV,还有一个无法逃避的问题就是知识产权的问题。一个彻底的自由主义者是反对知识产权的,而nChain的知识产权数量却是全球领先的,那这岂不是自己打自己脸?
持有这种观点的人往往忽略了知识产权对于政府的反制作用。毫无疑问的是,知识产权是由政府人为制造了“稀缺性”,从而将“知识”这一不具备稀缺性的东西强制赋予了稀缺性,这是一套混乱的逻辑,无助于真实的产权保护。
而正是政府这一混乱的逻辑,却恰恰也能为我所用。当BSV全身被专利所武装,既可以进攻,也可以防守。nChain在世界上的主要国家(包括中国)都申请了区块链相关的专利,这就相当于是文明国家的政府及大企业自身也要受到这些法律的约束。因此,大型企业在考虑利用区块链时,不得不顾及nChain的影响力,最后可能不得不与nChain进行合作,而BSV必然也将从这些合作中受益。而这一切都是BTC及BCH所不具备的,即使抛开扩容问题不谈,他们也没有足够的脑力及金钱储备去完成相关的工作。nChain现在都已经有120名员工了,BCH的“仁慈独裁者”阿毛里却一直还在哭穷,而且在可预见的未来,这种状况也不见得会有多少改变,毕竟BCH的主要支持者(号称有一百多万BCH)比特大陆昨天不是还在上演60大汉抢执照[4]的宫斗戏吗?
再接下来,当BSV上的商业用户越来越多,真正像CSW所说的那样成为了现有互联网的支柱之后,我相信政府也无法对其进行毁灭式的攻击。就像CSW在2018年3月东京中本聪愿景大会[5]上说的那样,就算俄罗斯、中国、美国都被核平了,只要比特币还有一口气,整个网络就还能顺利运行下去。况且到那个时候,我相信也没有哪个国家的政府会敢做出如此冒天下之大不韪的举动。
而上述的这一切,都还只是为缩小政府的规模所做的一些基础工作而已。在这之后,当政府也被迫使用比特币而不是自己去开发一条所谓“联盟链”或者“无币区块链”的时候,我们才能真正看到比特币的威力。
而且由于前面所说的区块链的可追溯性,政府以及公务员的一举一动可能都被千万双眼睛盯着,随便一个有能力的程序员可能都能去抽丝剥茧,将政府的一切行为都公开在阳光下。这就好像现在网络发达了,任何一个人都可以随时随地发微博,将一切都火速进行曝光,因此政府再也无力去隐瞒一些重大的事故,或者说需要花更大的力气才能去隐瞒,这无疑是网络时代的开端政府可能没有预料到的结果。而利用阳光这个消毒剂,政府及公务员只能更谨慎地行事,这样才能算真正的“将权力关进了笼子”。而如果公务员的权力被关进了笼子,不仅失去了往日的地位与收入,还可能被人冷眼相待,这是不是又能进一步报考公务员的人数呢?至少,这是我期待的未来可能出现的状况之一。
冰冻三尺,非一日之寒 罗马不是一天建成的,一个无政府资本主义者也不能期待“毕其功于一役”。世界上不存在一种魔力药丸,大家一吞下去就突然变成了遵守NAP的无政府资本主义者,这必将是一个长期的过程,我想至少需要好几代甚至几十代人的努力。而比特币——BSV,是现在摆在我们面前的一个最好的工具。扩容,让世界上更多的(包括政府内部的)人能够诚实地参与到自由交易中来,这样我们便才算是拥有了制约政府的最佳武器。若是像BTC和BCH那样,永远试图以敌对的姿态去进行这项事业,必然是事倍功半的。
我也知道,因为CSW并不是一个无政府资本主义者,他也在很多场合说过比特币不反银行、不反政府。因此很多人就觉得无政府资本主义是错误的理论。如果你也是其中之一,那可能你要想一想,你是不是本质上也是在寻求一个权威去替你做决定,去代替你思考?那么你与那些认为“因为江卓尔和吴忌寒说CSW是骗子,所以CSW就是骗子”的人又有什么不同?那么你是否要思考一下,自己为何会搭上BSV这条诺亚方舟?
从某种程度上来说,要让人们主观上愿意去了解无政府资本主义就已经是一件很难的事情了,这是一块更厚重的思维坚冰。这块冰已经冻了几千年了,要融化,恐怕也要花差不多的时间。
延伸阅读:
参考资料[1]Chainalysis: https://www.chainalysis.com/
[2]BTC数据总量: https://blockchair.com/bitcoin
[3]《盖吉斯的指环》: http://www.shenhuagushi.net/xilashenhua/shenhua929_2.html
[4]比特大陆60大汉抢执照: https://weibo.com/5993531560/J0ZqtwPOr?refer_flag=1001030103_&type=comment
[5]东京中本聪愿景大会: https://weibo.com/7188541529/IqNGkr6Qp?from=page_1006067188541529_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment
欢迎各位老板使用真正的比特币BSV进行打赏:

1FcaXSHWN4Vmg5mCUcASb6QZYvYGYwzw7K
Moneybutton: susu@moneybutton.com

BSV商业世界分享比特币BSV应用,区块链应用,BSV交易,行情,平台,社区等区块链信息,所有信息均来自网络,不代表网站意见。特别提示,比特币及其他虚拟货币有超高风险,需谨慎对待,防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资。

BSV商业世界提供比特币BSV应用,区块链应用,BSV交易,行情,平台,社区等区块链信息,所有信息均来自网络,不代表网站意见。特别提示,比特币及其他虚拟货币有超高风险,需谨慎对待,防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资。如若转载,请注明出处:https://bitcoinwinds.com/535.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code